近段時(shí)間以來，京東方和華星光電的Oled屏均未能通過三星的測試，最 新的Galaxy S21將繼續(xù)使用三星自家的AMOled顯示屏，同時(shí)業(yè)界也盛傳京東方其實(shí)也一直在尋找進(jìn)入蘋果供應(yīng)鏈的途徑，但也未能通過 iPhone 12 屏幕生產(chǎn)的初步測試。
有關(guān)國產(chǎn)Oled屏幕遭遇品牌手機(jī)廠商的拒絕的新聞，其實(shí)并非首次，此前有消息稱華為第二款折疊屏手機(jī)也不再采用京東方的屏幕，主要原因是華為去年開賣的折疊智慧機(jī)Mate X搭載京東方的面板，但屏幕出現(xiàn)破損等問題。
為什么會(huì)這樣？僅僅是質(zhì)量問題嗎？有面板行業(yè)專家直言，國內(nèi)面板廠商與三星等國際巨頭相比，在技術(shù)上差距明顯、產(chǎn)品可靠性不足，這是主流手機(jī)品牌旗艦機(jī)型不敢采用國產(chǎn)Oled屏幕的根本原因。
OLED技術(shù)出現(xiàn)已經(jīng)有很多年，從美籍華裔教授鄧青云(Ching W. Tang)于1979年在實(shí)驗(yàn)室中發(fā)現(xiàn)至今，已有幾十年的歷史。OLED顯示技術(shù)具有自發(fā)光、廣視角、幾乎無窮高的對(duì)比度、較低耗電、極高反應(yīng)速度等優(yōu)點(diǎn)。但是，它的缺點(diǎn)也十分明顯，容易老化導(dǎo)致壽命短；顯示效果雖清晰，但屏幕的色彩純度卻不夠，所顯示出來的色彩不夠濃郁；最近兩年的應(yīng)用中，更暴露出了一個(gè)重大的隱患——存在“燒屏”現(xiàn)象。
因此，OLED顯示技術(shù)雖可廣泛應(yīng)用于手機(jī)、數(shù)碼攝像機(jī)、筆記本電腦、汽車音響和電視等，但由于技術(shù)短板尚未找到最 佳的解決方案，導(dǎo)致市場化較慢。
不過，這些都是OLED成長中的煩惱，隨著技術(shù)的不斷成熟，近兩年OLED的市場份額也在不斷擴(kuò)大，最 新數(shù)據(jù)顯示，根據(jù)Strategy Analytics發(fā)布的最 新研究報(bào)告，在2020年一季度，全球智能手機(jī)顯示面板市場的總收入達(dá)到了90億美元，上漲幅度達(dá)到了3%。報(bào)告顯示，在今年一季度，智能手機(jī)廠商對(duì)于OLED顯示面板的需求上漲，使得智能手機(jī)顯示面板在這個(gè)季度的收入上漲。
Oled屏幕已經(jīng)成為高端機(jī)的標(biāo)配，IHS統(tǒng)計(jì)顯示，目前三星、華為、蘋果、小米、OPPO、VIVO等主流手機(jī)廠商的旗艦機(jī)型中采用Oled屏幕的款式有14個(gè)，占比達(dá)7成。研究機(jī)構(gòu)預(yù)測，到2025年，OLED的生產(chǎn)能力將以20%的年復(fù)合增速增長，OLED市場份額在整個(gè)顯示市場將從2019年的5%上升到2025年的14%。
近年來，定位高端的智能手機(jī)產(chǎn)品使用OLED顯示面板替代已是大勢所趨，盡管京東方、天馬、華星等國產(chǎn)廠商也在該領(lǐng)域發(fā)力，產(chǎn)品也被不少廠商所應(yīng)用，但相當(dāng)一部分廠商都偏向于使用三星的OLED。
今年手機(jī)面板出貨量，根據(jù)Strategy Analytics發(fā)布的數(shù)據(jù)報(bào)告，三星一家獨(dú)占51.8%的市場份額，排名第二的是京東方，但是市場份額僅僅只有14.3%，和第 一之間的差距非常大；天馬排名第三，市場份額8.2%；至于其他屏幕廠商上，僅僅剩下25.7%的份額。
而據(jù)相關(guān)研究報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，大陸OLED存量投資額達(dá)4374億元，未來兩年OLED增量投資達(dá)2692億元。國內(nèi)現(xiàn)有18條OLED產(chǎn)線，2020-2021年將有8條OLED產(chǎn)線陸續(xù)投產(chǎn)(包含硅基OLED微顯示器件)，其中2020年投產(chǎn)兩條，2021年投產(chǎn)6條。
一邊是新產(chǎn)線大量投產(chǎn)，另一邊是國產(chǎn)OLED面板廠商在高端旗艦手機(jī)市場爭奪的失利，產(chǎn)能與市場份額形成了巨大的反差，這不得不令人唏噓。雖說這是國產(chǎn)OLED面板廠商成長中的煩惱，但歸根結(jié)底，這暴露了我們在技術(shù)上以及產(chǎn)品可靠性方面的差距。
其實(shí)，此前業(yè)界已有傳聞，華為采用國產(chǎn)OLED面板的折疊智慧機(jī)Mate X存在“折痕”，屏幕容易破損等問題，這一系列的事件，讓國產(chǎn)OLED在產(chǎn)品可靠性方面?zhèn)涫苜|(zhì)疑。OLED廠商在技術(shù)尚未成熟的情況下，便急于將量產(chǎn)，將產(chǎn)品推向市場，顯然不利于OLED的發(fā)展。
相對(duì)于國內(nèi)OLED廠商的尷尬遭遇，三星、LG等OLED產(chǎn)品確已獲得了市場的認(rèn)可，有的甚至獲得相關(guān)的認(rèn)證，7月5日，LG Display便對(duì)外公布，其48英寸至88英寸所有OLED電視面板均已獲得了國際認(rèn)證機(jī)構(gòu)德國萊茵TUV集團(tuán) 和全球安全科學(xué)公司UL授予的“無閃爍（Flicker Free）”認(rèn)證，并獲得授權(quán)使用其認(rèn)證標(biāo)志。
國產(chǎn)OLED的遭遇令人唏噓，其對(duì)當(dāng)前LED顯示應(yīng)用產(chǎn)業(yè)也具有警示意義。LED顯示應(yīng)用產(chǎn)業(yè)也發(fā)展了幾十年，產(chǎn)品已經(jīng)從小間距走向“Mini LED”，然而led顯示屏在技術(shù)與可靠性方面亦同樣問題不斷，防護(hù)性與可靠性也一直是行業(yè)的痛點(diǎn)。特別在LED顯示進(jìn)入小間距時(shí)代后，防護(hù)性與可靠性的問題愈發(fā)突出。
然而，縱觀整個(gè)示屏行業(yè)，我們不少led顯示屏廠商，本身不具備，或者未能達(dá)到相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，卻已經(jīng)開始大肆宣傳自家的產(chǎn)品。我們不少企業(yè)在推出產(chǎn)品的過程中，往往一味地強(qiáng)調(diào)led顯示屏的優(yōu)點(diǎn)，對(duì)其缺點(diǎn)卻往往避重就輕。甚至在產(chǎn)品沒有達(dá)標(biāo)的時(shí)候，進(jìn)行產(chǎn)品的宣傳與推廣，如此只會(huì)透支消費(fèi)者對(duì)行業(yè)的信任，重蹈OLED廠商之覆轍，最終受到損害的將是整個(gè)行業(yè)的利益。
當(dāng)前，國產(chǎn)OLED廠商唯 一的突破方式，只有不斷地提升技術(shù)，提高產(chǎn)品的可靠性，除此，沒有第二條路可走。而對(duì)LED顯示應(yīng)用產(chǎn)業(yè)而言，在led顯示屏開始向著“一體機(jī)”發(fā)展，展現(xiàn)出其向大眾消費(fèi)市場邁進(jìn)的過程中，如何提升行業(yè)的整體技術(shù)，提升led顯示屏可靠性，已經(jīng)刻不容緩。
而要保證產(chǎn)品的可靠性，這便需要建立起相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)體系。當(dāng)前行業(yè)正是由于標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)滯后于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以致產(chǎn)品良莠不齊，以次充好的事情時(shí)有發(fā)生。但led顯示屏本身作為一個(gè)定制化為主的產(chǎn)品，在向標(biāo)準(zhǔn)化的發(fā)展，邁向大眾化市場的過程中，也會(huì)碰到各種不同的應(yīng)用場景，因此，如果我們能夠避免“一概而論”，針對(duì)不同的應(yīng)用場景建立起一套相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)體系，將會(huì)具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。
